早
报君说：南宁的古先生新买了一辆别克凯越轿车，然而在后期保养中却发现，维修工单上车主另有其人！这是不是意味着：自己买的新车其实是辆二手车！？
1
“【消费者】新车另有其主”
2015年3月21日，古先生在桂海通达（以下简称桂海别克4S店）支付8万元，买了一辆别克凯越轿车。
10月5日，车辆进行第二次保养，古先生接到维修工单时却发现车主姓名显示为“李X双”，保修起始日期显示为“2014-08-31”。这与他的个人信息以及首保时间完全不符！古先生回家后立即登录别克官网查询，他的车架号对应的名字与维修工单上一致，都不是他本人！
2015年10月18日，古先生查阅桂海别克4S店客户资料维护系统，系统显示该车的客户姓名为“李X双”，上牌时间为“2014-09-01”，即工单上显示的保修起始日期后一天。
古先生经桂海别克4S店工作人员调取的客户资料维护系统中取得该照片
更吊诡的是，该系统中显示李X双的出生日期为“1900-01-01”！“博士”学历，在“外省”，但车牌号与古先生正在使用的一致。
古先生联想到，买车后他曾发现车身左右漆面不一致，车商该不会隐瞒了车辆信息，将二手车当新车卖！？他向广西消费者权益保护委员会投诉，但协商不下。
最终，他将桂海别克4S店起诉至南宁市兴宁区人民法院，要求退还购车款8万元，并索赔税费损失以及车价款三倍的赔偿共计33万余元。
2
“【车商】这是一场误会”
被告方桂海别克4S店律师则表示，在系统平台、维修工单上，车主信息显示为“李X双”是一场误会。
他们找到了李X双本人，并提供了经贵港市公证处公证的李X双声明。声明中提到，李X双为贵港某村村民，从出生至今从未听说过桂海别克4S店，没到过这公司，也不知道该公司在南宁的具体地址。
官网上“车主”变成了“李X双”是因车商当月未达到指标，会被扣钱，为完成销售任务，将潜在客户信息录入了官网系统。并于2014年8月30日，由桂海别克4S店财务总监通过刷卡方式支付了2万余元，被告方当庭还出示了刷卡记录，但并未提供2014年8月31日的车辆销售记录。
3
“【新证据】双方僵持不下”
难道真的是误会？古先生当庭提供的录音证据却指向了另一方向。
录音证据显示，今年2月3日，在广西消委会对该消费纠纷调解的现场，桂海别克4S店代表兰先生解释，李X双和古先生当时都想要这辆车。两位客户的材料都通过系统上报，因为系统是手工录入，出现了错误，最后车辆卖给古先生，信息就出现了不符的情况。然而，当庭双方提供的证据显示，“李X双”与古先生“想要这辆车”的时间相差约半年。
同时在录音中，广西消委会工作人员表示，在调解前，广西消委会组成的调查组曾到桂海别克4S店调查，明确看到涉案人员李X双的名字在该店财务室电脑系统中出现，并显示他通过工商银行卡支付了5万余元。对此，兰先生在调解现场表示“是有这么一回事”。
4
“【结果】
庭审悬而未决”
桂海别克4S店律师认为，即使车辆曾被预订，可并未交付任何人使用。古先生用车体验未受到影响，并不涉及车辆本身质量问题。且根据现行法律，没有条款要求车商将车辆曾被预订的信息进行告知。因此不接受消费者提出的诉求。
古先生表示，由于官网信息显示车主信息、保修起始日期与本人真实情况不符，直接影响到车辆后续的维保情况。
“2014年8月31日与2015年3月21日相差好几个月时间，维修保养时，工作人员以官网信息时间为准还是以我提供的信息为准？”
此外，古先生认为，若未来他想将车辆进行销售，官网信息与他提供的发票信息不符，也会影响购车人的选择决定。
然而，当天该案并未当庭宣判……
